Tradonator®-GAP
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 19.02.11 [14:34]
|
|
|
Hennis
Themenersteller
Dabei seit: 11.04.2010
Beiträge: 91
|
Hallo Wolfgang, würde mich freuen wenn du hier etwas über deinen neuen EA den „Tradonator®-GAP“ berichten könntest. Ich würde ihn auch sofort kaufen mich stört aber die 1 Jahres Lizens ungemein. Kannst du etwas über die Funktionsweise berichten… ich habe zb. mal den FXweekendEA getestet der hat aber bei weitem nicht die gute Performance wie dein neuer EA. Hast du ein Livekonto laufen wie bei deinen anderen EA´s? www.tradomat.de/gapsale/ vielen Dank [Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.2011 um 14:37.] Eine psychologische Hilfe für Menschen die Probleme mit Verlusten haben: „Ich sehe meine Monatlichen Verluste nicht als verloren sondern als Darlehen an den Markt an… weil ich bekomme es ja mit einer schönen Prämie eine Weile später zurück“. http://forexkontofxea.blogspot.com/
|
|
Verfasst am: 20.02.11 [00:08]
|
|
|
Werner
Dabei seit: 28.06.2010
Beiträge: 49
|
...........hierzu ebenfalls gefragt: Wie geht der EA mit SL und TP um ? Innerhalb welcher Uhr-Zeit werden die GAP-Trades abgewickelt ? Würdest Du diesen EA auch für Java umschreiben können, so das er auf der Java-Plattform bei Dukascopy laufen kann ? Falls ja, zu welchem Gesamt-Preis ? Danke im Voraus. Gruss Werner |
|
Verfasst am: 20.02.11 [10:39]
|
|
|
MCall
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo allerseits, in der Beschreibung steht "für alle gängigen Währungen". Ist das so zu verstehen, dass eine Instanz alle diese Währungen verwaltet, oder funktioniert das klassisch , indem dass man für jede Währung im jeweiligen Chart den EA startet? Und in der Tat, wenn dieser EA so funktioniert,wie man sich das denkt, wäre ich auch an einer Java-Version interessiert. Dieser EA sollte vergleichsweise auch auf einem ECN Konto laufen, ich fürchte, die "normalen" Broker können an der Kursstellung beim Gap ein bisserl herumfummeln. Zunächst aber piano,piano, Meister Tradomat hat dieses Ding ja gerade mal aus dem Ofen. Gruß MCALL |
|
Verfasst am: 28.02.11 [05:55]
|
|
|
Werner
Dabei seit: 28.06.2010
Beiträge: 49
|
Hallo EA-Freunde, vielleicht darf Wolfgang/Tradomat hier nicht antworten, da der Vertieb in diesem Falle nicht von 4Traders erfolgt. Daher hatte ich per direkter Email mit ihm die wichtigsten Punkte geklärt, die ich Euch zur Info weitergeben möchte. 1. Live-Konto bisher nur 14 Tage Erfahrung 2. Java-Programmierung (für Dukascopy) nicht möglich, weil zu aufwendig. 3. Währungen soviel man will, sind gleichzeitig handelbar. Zuordnung erfolgt durch Eingabe unterschiedlicher Magic- Nummern. 4. Fixer StoppLoss wird gesetzt und bei 100 Pips empfohlen. 5. TP wird nicht gesetzt, Trailing wird benutzt. 6. GAP-Trade-Abwicklung: Üblicherweise wird ziemlich genau zum Forexstart 23:00 deutscher Zeit 1 Trade eröffnet (wenn ein GAP vorliegt), dieser wird geschlossen wenn er entweder mittels Trailing ausgestoppt wird (im Gewinn) oder der Stopploss fällt (mit Verlust). In jedem fall wird der Trade, unabhängig vom Ergebnis, zur eingestellten Exit Uhrzeit beendet (Mo-21:00 in den Voreinstellungen) Meine Meinung hierzu: Die Backtest-Ergebnisse liegen jetzt in detaillierter Form vor, aus dem man ein wichtiges Kriterium ersehen kann: Der durchschnittliche Profit je Trade liegt bei 10 Pips. Der StoppLoss liegt bei 100 Pips. Das Chance-Risiko-Verhältnis (CRV) je Trade liegt bei katastrophalen 1:10 Das bedeutet du bist auf eine hohe Treffer-Quote bedingungslos angewiesen. Handelst Du mit den Backtest-Voreinstellungen mit 1 LOT Volumen und 3000,- Startkapital bist du bereits bei 3 Negativ-Trades pleite !!! Sorry, aber hier streiken meine Nerven. Schraubt man nun das Handel-Volumen auf 0,1 Lot, spielen die Nerven zwar wieder mit, aber die jährliche Performance rutscht auf magere 20 %, wenn die Treffer-Quote hoch bleibt. Aber auch hier ändert sich nichts an der Tatsache, dass du mit einem CRV von 1:10 handelst. Und hier sagt meine konservative Trader-Seele: Genau das ist kein gesundes Trading und auch der Grund dafür, warum fast alle Expert Advisor dauerhaft nicht funktionieren gegenüber einem klassischen diskretionären Trader mit gesundem Risiko-Money-Management. Oder was meint Ihr ? Gruss Werner [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 28.02.2011 um 05:57.] |
|
Verfasst am: 28.02.11 [07:53]
|
|
|
tradermic
Dabei seit: 05.06.2010
Beiträge: 151
|
ich hoffe du bist nicht broesel-werner leben ist lernen
|
|
Verfasst am: 28.02.11 [09:09]
|
|
|
MCall
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo Werner, ich bin da nicht ganz nicht Deiner Meinung. Zunächst zur Einschätzung der Strategie: Annahme: Der Gap wird nahazu immer geschlossen. Diese Behauptung lässt sich objektiv prüfen, durch Backtest(hier ist das mal ausnahmsweise aussagekräftig). Die gezeigten Backtests bestätigen nun diese Annahme, ich gehe auch davon aus, dass die Backtests ungeschönt sind. Da nun die Kursdifferenzen klein, und die Haltezeit kurz und die Ereignisse selten sind, muss zwangsläufig das Risiko im Geld liegen, also wenige Orders, hohe Lotzahl,kleine Gewinn-Pips. Der hohe mögliche DD kann durch mehrere Währungen eingeebnet werden,da (erstmal Vermutung!) bei Gaps die Kursbewegung nicht untereinander korrelieren. Die Rechnerei mit dem Gewinn/Risiko finde ich hier nicht aussagekräftig, da hier statistich nix auf die Zukunft projiziert werden kann. Die Durchschnitts-Bildung ist daher kein Maß für die Performance. Das Problem ist aber hier , dass wir sehr lange warten müssen, bis aus dem Real-Test die Backtests bestätigt werden können. Also letztlich muss man es ausprobieren und dann rückwärtig einen Vergleich von Backtest und Realkonto ziehen. Ich würde erst mal mit kleiner Lotzahl diesen EA als "Beiwerk" laufen lassen, da hält sich der Schaden im schlimmen Fall in Grenzen, die Strategie jedenfalls ist nicht schlechter als diverses Indikator-Getöns. Gruß MCALL |
|
Verfasst am: 28.02.11 [09:11]
|
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
Werner schrieb: Hallo EA-Freunde, vielleicht darf Wolfgang/Tradomat hier nicht antworten, da der Vertieb in diesem Falle nicht von 4Traders erfolgt. Daher hatte ich per direkter Email mit ihm die wichtigsten Punkte geklärt, die ich Euch zur Info weitergeben möchte. 1. Live-Konto bisher nur 14 Tage Erfahrung 2. Java-Programmierung (für Dukascopy) nicht möglich, weil zu aufwendig. 3. Währungen soviel man will, sind gleichzeitig handelbar. Zuordnung erfolgt durch Eingabe unterschiedlicher Magic- Nummern. 4. Fixer StoppLoss wird gesetzt und bei 100 Pips empfohlen. 5. TP wird nicht gesetzt, Trailing wird benutzt. 6. GAP-Trade-Abwicklung: Üblicherweise wird ziemlich genau zum Forexstart 23:00 deutscher Zeit 1 Trade eröffnet (wenn ein GAP vorliegt), dieser wird geschlossen wenn er entweder mittels Trailing ausgestoppt wird (im Gewinn) oder der Stopploss fällt (mit Verlust). In jedem fall wird der Trade, unabhängig vom Ergebnis, zur eingestellten Exit Uhrzeit beendet (Mo-21:00 in den Voreinstellungen) Meine Meinung hierzu: Die Backtest-Ergebnisse liegen jetzt in detaillierter Form vor, aus dem man ein wichtiges Kriterium ersehen kann: Der durchschnittliche Profit je Trade liegt bei 10 Pips. Der StoppLoss liegt bei 100 Pips. Das Chance-Risiko-Verhältnis (CRV) je Trade liegt bei katastrophalen 1:10 Das bedeutet du bist auf eine hohe Treffer-Quote bedingungslos angewiesen. Handelst Du mit den Backtest-Voreinstellungen mit 1 LOT Volumen und 3000,- Startkapital bist du bereits bei 3 Negativ-Trades pleite !!! Sorry, aber hier streiken meine Nerven. Schraubt man nun das Handel-Volumen auf 0,1 Lot, spielen die Nerven zwar wieder mit, aber die jährliche Performance rutscht auf magere 20 %, wenn die Treffer-Quote hoch bleibt. Aber auch hier ändert sich nichts an der Tatsache, dass du mit einem CRV von 1:10 handelst. Und hier sagt meine konservative Trader-Seele: Genau das ist kein gesundes Trading und auch der Grund dafür, warum fast alle Expert Advisor dauerhaft nicht funktionieren gegenüber einem klassischen diskretionären Trader mit gesundem Risiko-Money-Management. Oder was meint Ihr ? Gruss Werner Habe mich noch nicht näher mit dem EA beschäftigt, aber sollten die Durchschnittlichen 10zu100 stimmen, dann ist es in der Tat kein EA für ein vernünftiges, nachhaltiges Trading.... |
|
Verfasst am: 28.02.11 [13:04]
|
|
|
Hennis
Themenersteller
Dabei seit: 11.04.2010
Beiträge: 91
|
Ich bin der Meinung das die 10 Pips Gewinn nicht stimmen denn es ist weitaus mehr. Gestern hat er im EUR/USD 35 Pips gemacht (Natürlich Live). Und wenn ich mir die Backtests anschaue ist auch öfters mal mehr als 10 Pips drin. Ich nutze den EA als Ergänzung zu meinen zwei anderen EA´s mit vernünftigen Lot zahlen. Mal sehen was der Dauertest bringt. Das GAP Traden gibt es schon lange ich bin froh das es dafür auch ein vernünftigen EA gibt. Eine psychologische Hilfe für Menschen die Probleme mit Verlusten haben: „Ich sehe meine Monatlichen Verluste nicht als verloren sondern als Darlehen an den Markt an… weil ich bekomme es ja mit einer schönen Prämie eine Weile später zurück“. http://forexkontofxea.blogspot.com/
|
|
Verfasst am: 28.02.11 [14:53]
|
|
|
Hennis
Themenersteller
Dabei seit: 11.04.2010
Beiträge: 91
|
KlamseN schrieb: Habe mich noch nicht näher mit dem EA beschäftigt, aber sollten die Durchschnittlichen 10zu100 stimmen, dann ist es in der Tat kein EA für ein vernünftiges, nachhaltiges Trading.... Nachtrag: Beim Tradonator Cash gibt es überhaupt keinen SL und keiner stört sich daran es gab laut Backtest eine super Trefferquote ich denke das sollte man in die Überlegungen mit einbeziehen. Das ist dasselbe Problem das viele mit Martingale haben aber vernünftig eingesetzt zb. mit einem EA der 90 % Trefferquote bringt hat dieses auch seine Berechtigung. Eine psychologische Hilfe für Menschen die Probleme mit Verlusten haben: „Ich sehe meine Monatlichen Verluste nicht als verloren sondern als Darlehen an den Markt an… weil ich bekomme es ja mit einer schönen Prämie eine Weile später zurück“. http://forexkontofxea.blogspot.com/
|
|
Verfasst am: 28.02.11 [16:46]
|
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
Hennis schrieb: KlamseN schrieb: Habe mich noch nicht näher mit dem EA beschäftigt, aber sollten die Durchschnittlichen 10zu100 stimmen, dann ist es in der Tat kein EA für ein vernünftiges, nachhaltiges Trading.... Nachtrag: Beim Tradonator Cash gibt es überhaupt keinen SL und keiner stört sich daran es gab laut Backtest eine super Trefferquote ich denke das sollte man in die Überlegungen mit einbeziehen. Das ist dasselbe Problem das viele mit Martingale haben aber vernünftig eingesetzt zb. mit einem EA der 90 % Trefferquote bringt hat dieses auch seine Berechtigung. Eben, genau aus dem grund kommen EAs wie der TradoCash für mich auch nicht mehr in Frage (trotz der nun vorhandenen Lizenz). Das ist eine gute sache, um auf die schnelle das Konto zu verdoppeln, jedoch mit nachhaltigen Gewinnen haben solche Systeme recht wenig zu tun  [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 28.02.2011 um 16:46.] |
