| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 23.06.10 [11:27]
|
|
sten
Themenersteller
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
Hallo 4Traders,
ich habe die Bände 1 bis 3 zum Signalhandel von Nino Lindmeier mit großer Begeisterung gelesen. Die vorgestellten Strategie von EoD bis Intraday klingen alle sehr schlüssig und sind logisch aufgebaut.
Besonders gefällt mir, jeder Trade ist mit einem Verluststop abgesichert und eine Positionserhöhung findet nur im Gewinnfall statt. Dadurch laufen die Strategie wesentlich stabiler und falls mal eine Verlustphase kommt, dann ist nicht gleich das ganze Geld weg.
Man würde dann eine Weile die Strategie als Demo weiterlaufen lassen und sobald die KK wieder steigt, geht es mit dem Echtgeldkonto weiter.
Die gegenwärtig angebotenen EA's stellen alle Tradingbasics auf den Kopf und machmal fühle ich mich gar nicht so richtig wohl dabei, auch wenn es auf den Demo's sehr gut ausschaut.
Könnte man nicht auch mal einen EA anbieten, der die Signalhandelsstrategie von Nino umsetzt. Es gibt z.B. einen ganz interessanten Bewegungsstop bei Nino, der im hier angebotenen Trademanager auch umgesetzt wurde. Das dürfte der wohl schwierigste Teil von der Strategie gewesen sein, die Nino-Einstiegen zu programmieren sollte dann nicht mehr die große Hürde sein.
Ist soetwas für die Zukunft angedacht einen vollautomatischen EA der die Signalhandelsstrategie umsetzt? Das würde ja auch ganz gut in dieses Forum passen, wo wir das geballt KnowHow hier haben.
Danke.
Viele Grüße
Sten
[Dieser Beitrag wurde 3mal bearbeitet, zuletzt am 23.06.2010 um 11:33.]
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [11:52]
|
|
Nino
Dabei seit: 08.03.2010
Beiträge: 26
|
sten schrieb:
Hallo 4Traders,
ich habe die Bände 1 bis 3 zum Signalhandel von Nino Lindmeier mit großer Begeisterung gelesen. Die vorgestellten Strategie von EoD bis Intraday klingen alle sehr schlüssig und sind logisch aufgebaut.
Besonders gefällt mir, jeder Trade ist mit einem Verluststop abgesichert und eine Positionserhöhung findet nur im Gewinnfall statt. Dadurch laufen die Strategie wesentlich stabiler und falls mal eine Verlustphase kommt, dann ist nicht gleich das ganze Geld weg.
Man würde dann eine Weile die Strategie als Demo weiterlaufen lassen und sobald die KK wieder steigt, geht es mit dem Echtgeldkonto weiter.
Die gegenwärtig angebotenen EA's stellen alle Tradingbasics auf den Kopf und machmal fühle ich mich gar nicht so richtig wohl dabei, auch wenn es auf den Demo's sehr gut ausschaut.
Könnte man nicht auch mal einen EA anbieten, der die Signalhandelsstrategie von Nino umsetzt. Es gibt z.B. einen ganz interessanten Bewegungsstop bei Nino, der im hier angebotenen Trademanager auch umgesetzt wurde. Das dürfte der wohl schwierigste Teil von der Strategie gewesen sein, die Nino-Einstiegen zu programmieren sollte dann nicht mehr die große Hürde sein.
Ist soetwas für die Zukunft angedacht einen vollautomatischen EA der die Signalhandelsstrategie umsetzt? Das würde ja auch ganz gut in dieses Forum passen, wo wir das geballt KnowHow hier haben.
Danke.
Viele Grüße
Sten
Hallo Sten,
erst mal vielen Dank für die Blumen  ! Genau an dieser Sache sind wir gerade dran. Die Signalhandel Strategie gibt es bereits voll automatisiert, diese wurde aber bislang noch nicht veröffentlicht. Die Idee war, hier eine Vollautomatik herauszubringen, was jedoch aufgrund der duplizierbarkeiten im Forexmarkt gar nicht so einfach ist. Es gilt hier, für jedes Paar und jede Zeiteinheit das richtige Setup zu finden. Dies ist erst sehr Zeitintensiv und deshalb auch noch nicht zu 100 Prozent fertig gestellt. Als halbautomatik könnten wir sie aber jederzeit bringen. Es sind hierbei alle Einstiegssignale sowie alle Stopps von Band 1-3 integriert. Man könnte die Einstiege und Stopps wie Du schon sagtest auch wunderbar mit dem Trademanager verbinden.
Also, deshalb die Frage an euch, seit Ihr an einer halbautomatik interessiert, und wie sollte diese dann optimalerweise aussehen?
Es wird in kürze ein Forex Band geben, das die "Touchdown" Strategie behandelt. Diese Startegie ist eine Abwandlung des SMA Linien Tradings aus Band 4. Diese Strategie arbeitet in allen Paaren und fast allen Zeiteinheiten. Hier bin ich gerade dabei, die Setups der einzelnen Paare zu erstellen. Sobald die Entwicklung sowie die Tests abgeschlossen sind, wird es hier sowohl eine Voll- sowie eine halbautomatik geben. Dadurch das der EA in allen Paaren arbeitet, ergibt sich eine sehr gute Risikostreuung. Es handelt sich hier um einen Trendfolger, sprich die einzelnen Gewinne sind meist recht hoch und die Verluste ziemlich gering.
Mehr dazu in Kürze!
Jetzt ist vor allem Euer Feedback zur automatisierung der Signalhandel Strategie gefragt.
Gruß Nino
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [12:06]
|
|
forex_live
Dabei seit: 19.04.2010
Beiträge: 375
|
jetzt mal ohne die bücher gelesen zu haben...
ich habe mehrere halbautomaten (signalgeber) getestet (vorwiegend aus dem ausland) und musste feststellen, dass diese zum großteil unnütze signale liefern und im endeffekt so einige funktionen vermissen lassen.
ein signalgeber-halbautomat sollte meines erachtens folgendes können:
ein "vorsignal" geben. so kann man sich in ruhe auf den trade vorbereiten. erst wenn das vorsignal durch ein sicheres endsignal bestätigt wurde und eine sichere chance besteht, dass der trade erfolgreich verläuft, ein definitives signal gibt (weniger ist oftmals mehr...)
bei einem halbautomaten sollte meine schon angesprochene "multiorder" (siehe tradingstation ultimate" per one-click integriert sein. soll heissen: wenn der trader auf das sichere signal setzt, werden die von mir beschriebenen trades ausgelöst (im moment teste ich diese handelsweise (mit 5 scripten)auf demokonten mit halbautomaten... besser gehts kaum. leider muss mann bei der letzten order den ts noch manuell setzen...
gerade bei halbautomaten ist eine ausführliche dokumentation zwingend notwendig um die fehlsignale von den richtigen unterscheiden zu können. ebenso wichtig ist es, dass für jedes instrument sichere voreinstellungen für die trades dokumentiert sind.
weiterhin würde es sinn machen den kalender (tradonator fragen...!) zu integrieren um auf news basierte fehlsignale zu vermeiden.
das wars erstmal auf die schnelle. wenn man einen halbautomaten testet, fallen einem trader bestimmt noch weitere macken auf das bringt die materie so mit sich.
allerdings muss ich sagen: wenn man dies alles erarbeitet hat und den halbautomaten soweit fertig hat, ist der weg zum vollautomaten nur noch stunden entfernt. ob es dann sinn macht einen halbautomaten zu bringen ist fraglich*g*
mfg fl
Manchmal hat man kein Glück.... und dann kommt noch Pech dazu
achja... mal verliert man und mal gewinnen die anderen...
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [12:38]
|
|
sten
Themenersteller
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
Hallo Nino,
Jetzt ist vor allem Euer Feedback zur automatisierung der Signalhandel Strategie gefragt.
Wenn es beide Varianten gibt würde ich den Vollautomaten bevorzugen. Sollte der Vollautomat erst später verfügbar sein würde ich lieber warten.
Ich sehe es so:
-Ich habe die 3 Bände intesiv gelesen, aber nach ein paar Monaten hat man schon wieder viel vergessen. Man müsste bei einem Halbautomat voll in der Materie bleiben, wenn man aber das nicht Vollzeit machen kann, d.h. man kein Vollzeittrader ist, dann ist das schwierig, wenn nicht gar unmöglich.
-Ein Vollautomat ist backtestbar und man kann in Minuten die optimalen Parameter finden, was sonst Monate, vielleicht sogar Jahre dauern würde. Auch gibt es einem Sicherheit, wenn man einen empfohlen Parametersatz testen kann und dieser stabil über einen sehr langen Zeitraum funktioniert.
-Ich wünsche mir EA's die wartungsarm und wenig Zeit benötigen. Also einmal am Tag nachschauen, ob alles läuft und dann kann man auch einen regulären Vollzeitjob nachgehen und "normal" Geld verdienen.
Leider werden nur die wenigsten Menschen das Glück haben soviel Startkapital bei sammen zu haben, dass sie vom Trading leben könnten und auch eine längere Durststrecke unbeschadet überleben können.
Deshalb wäre ein Vollautomat sehr gut.
Viele Grüße
Sten
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [12:57]
|
|
Nino
Dabei seit: 08.03.2010
Beiträge: 26
|
@sten:
wie gesagt, um die optimalen Einstellungen zu finden benötigt man Zeit. Man kann jedes Einstiegssignal mit verschiedenen Stopptechniken kombinieren, Nachkaufen lassen, zusätzlich zu einem Umkehrsignal auch noch Trendfortsetzungssignale handeln, duplizierbarkeiten verwenden etc.!
Eine Möglichkeit wäre allerdings, hier den kompletten EA zu liefern und die Optimierungen macht jeder für sich selbst, da es einfach sehr viele Parameter einzustellen gibt. Jeder hat da vor allem eigene vorlieben und manches ist auch Kapitalabhängig. Was meinst Du zu dieser Idee? Dies wäre vor allem auch relativ schnell umsetzbar!
Gruß Nino
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [13:04]
|
|
Nino
Dabei seit: 08.03.2010
Beiträge: 26
|
forex_live schrieb:
jetzt mal ohne die bücher gelesen zu haben...
ich habe mehrere halbautomaten (signalgeber) getestet (vorwiegend aus dem ausland) und musste feststellen, dass diese zum großteil unnütze signale liefern und im endeffekt so einige funktionen vermissen lassen.
ein signalgeber-halbautomat sollte meines erachtens folgendes können:
ein "vorsignal" geben. so kann man sich in ruhe auf den trade vorbereiten. erst wenn das vorsignal durch ein sicheres endsignal bestätigt wurde und eine sichere chance besteht, dass der trade erfolgreich verläuft, ein definitives signal gibt (weniger ist oftmals mehr...)
bei einem halbautomaten sollte meine schon angesprochene "multiorder" (siehe tradingstation ultimate" per one-click integriert sein. soll heissen: wenn der trader auf das sichere signal setzt, werden die von mir beschriebenen trades ausgelöst (im moment teste ich diese handelsweise (mit 5 scripten)auf demokonten mit halbautomaten... besser gehts kaum. leider muss mann bei der letzten order den ts noch manuell setzen...
gerade bei halbautomaten ist eine ausführliche dokumentation zwingend notwendig um die fehlsignale von den richtigen unterscheiden zu können. ebenso wichtig ist es, dass für jedes instrument sichere voreinstellungen für die trades dokumentiert sind.
weiterhin würde es sinn machen den kalender (tradonator fragen...!) zu integrieren um auf news basierte fehlsignale zu vermeiden.
das wars erstmal auf die schnelle. wenn man einen halbautomaten testet, fallen einem trader bestimmt noch weitere macken auf das bringt die materie so mit sich.
allerdings muss ich sagen: wenn man dies alles erarbeitet hat und den halbautomaten soweit fertig hat, ist der weg zum vollautomaten nur noch stunden entfernt. ob es dann sinn macht einen halbautomaten zu bringen ist fraglich*g*
mfg fl
Ja, von einer halbautomatik ist der Weg zur Vollautomatik normalerweise nícht weit. Das Problem hierbei ist aber, das die Strategien ursprünglich nicht für den Automatischen Handel ausgelegt sind. Viele Ansätze funktionieren aber sehr gut als Automatik, aber eben nicht alle. Wenn man dann noch Paarabhängig ca. 5 verschiedene Einstiegsmöglichkeiten hat und ebenso viele Stopptechniken, dann wird es schwierig.
Gruß Nino
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [13:15]
|
|
forex_live
Dabei seit: 19.04.2010
Beiträge: 375
|
versucht euch doch erstmal auf ein instrument zu konzentrieren und das zum laufen zu bringen. demokonto aufmachen...automat drauf ansetzten und schauen was passiert... wenns nicht rund läuft: fehler analysieren und verbessern. so geht doch jeder programmer an die programmierung eines ea's ran, oder?
da ihr die strategie bis ins detail kennt, sollten doch die fehler und kinderkrankheiten systematisch zu entfernen sein.
lieber länger auf einen emotionslosen ea warten als einen emotionsgebundenen halb-ea haben und dann geld versenken.
vielleicht gönne ich mir die bücher ja mal irgendwann um da besser mitdiskutieren zu können. zur zeit stehen aber wichtigere (forex)projekte an
mfg fl
Manchmal hat man kein Glück.... und dann kommt noch Pech dazu
achja... mal verliert man und mal gewinnen die anderen...
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [15:15]
|
|
Olivaro2003
Dabei seit: 17.03.2010
Beiträge: 135
|
Ich würde auch lieber auf einen (funktionierenden) Vollautomaten warten.
|
|
Verfasst am: 23.06.10 [18:12]
|
|
sten
Themenersteller
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
Hallo Nino,
Eine Möglichkeit wäre allerdings, hier den kompletten EA zu liefern und die Optimierungen macht jeder für sich selbst, da es einfach sehr viele Parameter einzustellen gibt. Jeder hat da vor allem eigene vorlieben und manches ist auch Kapitalabhängig. Was meinst Du zu dieser Idee? Dies wäre vor allem auch relativ schnell umsetzbar!
Ich würde mal schätzen nur ein kleiner Teil der Forumsteilnehmer ist in der Lage einen Backtest durchzuführen und stabile Parametereinstellungen zu finden.
Vielleicht wäre es deshalb besser 2 EA's anzubieten.
Einen kleinen Vollautomat, ähnlich wie beim Trado, wo man praktisch keine Parametereinstellungen braucht (die Lotgröße und Lizenzkey eingeben zähle ich jetzt mal nicht mit) und man sofort loslegen kann. Der Umfang kann dann ruhig eingeschränkt sein, muss keinen Maximalprofit liefern, aber sollte sehr robust sein und mit allen möglichen Marktphasen zurecht kommen. Diesen EA kann man dann auch sehr gut als Referenzsystem (ForumsEA) laufen lassen.
Dann einen großen Vollautomaten, der alle möglichen Entry-, Stoptechniken und Moneymanagementvarianten anbietet und wo man über Paramtersets sich seinen WunschEA selber zusammen konfigurieren kann. Dann kann jeder seinen EA z.B. auf Maximalprofit oder möglichst glatte KK optimieren. Es sollte aber vielleicht robuste Parametersets geben, ähnlich wie beim Vulcano, um eine gute Startkonfiguration zu haben für die eigenen Optimierungen.
Viele Grüße
Sten
[Dieser Beitrag wurde 5mal bearbeitet, zuletzt am 23.06.2010 um 18:15.]
|
|
Verfasst am: 24.06.10 [08:39]
|
|
sten
Themenersteller
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
PS:
Angenommen es gibt für eine Einstellung, z.B. Stops verschiedene Varianten:
Typ1 ... funktioniert sehr gut in starken Trendmärkten
Typ2 ... funktioniert am besten bei leichten Trends
Typ3 ... funktioniert am besten in Seitwärtsmärkten
Dann könnte der Anwender in regelmäßigen Abständen Backtests durchführen und die jeweils derzeit beste Stoptechnik ermitteln.
Schön wäre es dann, wenn es noch einen zusätzlichen Typ4 gebe, einen Automatik-Modus (auto). Dann würde der EA selbstständig versuchen, z.B. anhand von Volatilitätsindikatoren die voraussichtlich beste Stopstechnik auszuwählen und zu verwenden.
Mit dem auto-Modus würde man dann keinen Maximalprofit erzielen, aber es wäre eine elegante Möglichkeit für die Kunden, die keinen Backtest und Optimierung durchführen können oder aus zeitlichen Gründen nicht möchten.
Ist nur so eine Idee, vielleicht kann man sie verwenden.
Viele Grüße
Sten
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 24.06.2010 um 08:42.]
|
