MT4-Broker können uns hiermit betrügen
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 09.02.11 [06:30]
|
|
|
Werner
Themenersteller
Dabei seit: 28.06.2010
Beiträge: 49
|
Hallo an alle Expert-Advisor-Leidensgenossen. Ich musste mir heute einen langen Vortrag von einem diskretionären Forex-Trader anhören, der seit 10 Jahren vom Forex-Markt lebt, dass Trader wie auch Expert Advisor auf der Plattform MT4 keine Chance auf dauerhafte und beständige Gewinne haben können. Der Grund ist dieses Vitual Dealer Plug-In: http://www.forexpeacearmy.com/forex-forum/general-forex-talk/9019-virtual-dealer-plugin.html Die meisten MT4 Broker bestreiten es, dass sie es nutzen. Aber es ist nun mal da - und MT4 Broker wollen schliesslich auch Ihren Profit machen, was mit diesem Plug-In nun mal schneller geht. Oder bin ich hier zu voreingenommen. Falls Ihr der Meinung seid, es gäbe dennoch seriöse MT4 Broker, so lasst es mich wissen. Gruss Werner |
|
Verfasst am: 09.02.11 [08:51]
|
|
|
MCall
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo Werner, die aufgezeigten Manipulationsmöglichkeiten ergeben sich einfach aus der technischen Abwicklung von Orders. Alle diese Techniken sind aber nicht neu, wenn ich mich als Softwerker auf die Seite eines Brokers stelle, ist ein solchers Modul wohl naheliegend, und ich vermute, das solche und ähnliche auch benutzt werden. Deshalb ist man gut beraten, die eigenen Orders bzw die Abwicklung argwöhnisch zu beobachten. Prinzipiell könnte man den Spies umdrehen, und einen Monitor schreiben, der die Orderabwicklung beobachtet und unfaires Verhalten aufzeichnet. Wir arbeiten aber alle mit minimalen Lotgrößen, da glaube ich nicht , dass unsere mickrigen Orders hochprior ausgestoppte werden. Andererseits würde ich als Trader mit großem Volumen durchaus mithilfe eines Order-Tracking den Brokern auf die Füße steigen . Also: Manipulatinen der beschriebenen Art sind technisch möglich, und wir als Trader könnten mit entsprechenden Mitteln das Ausmaß aber nwachweisen. Ich für meinen Teil beschränke mich auf das Tracking von Slippage und Beantwortungszeiten. Wenn das Thema wirklich akut werden würde, sollte man solche Monitore benutzen und die Daten auch statistich aufbereiten. Die Zeit für diese Arbeiten fehlt mir leider. Trotzdem meine ich, dass auch mit diesen Benachteiligungen der Trader sein Konto schrottet und nicht der Broker. Gruß MCALL |
|
Verfasst am: 09.02.11 [10:53]
|
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
Das ganze ist ja auch schon seit 07 im Gespräch... Aber sind wir doch mal ehlich - willst du wirklich >1Lot Orders auf MT4 absetzen? wenn das Geld dafür da ist, dann geht jeder normal-denkende Mensch auf eine vertrauenswürdigere Plattform als MT... In meinen Augen gibt es sowieso momentan noch KEINEN seriösen MT4-Broker, dem ich 6-stellige Beträge anvertrauen würde... Damit würde ich dann zu Banken wie Citigroup, DBfx oder vielleicht auch noch Dukascopy gehen... |
|
Verfasst am: 10.02.11 [06:00]
|
|
|
Werner
Themenersteller
Dabei seit: 28.06.2010
Beiträge: 49
|
@MCall und @Klamsen Danke für Eure Ausführungen und Meinungen. @ Klamsen Ich hab leider auch den Eindruck, wenn ich ab 0,1 Lot aufwärts mit einem Expert Advisor handeln möchte, bleibt zur Zeit nur Dukascopy übrig, bei denen ich das Gefühl habe, dass hier keine Manipulationen durchgeführt werden. Immerhin gibt es jetzt eine bessere Beschreibung zur MT4-Brücke. http://www.dukascopy.com/swiss/deutsch/forex/jforex/third-party-solutions/mt4-jforex_bridge/ Hast Du zufälligerweise hier einen EA laufen oder in Zukunft vor ? Falls ja, welche Erfahrungen konntest Du dort sammeln ? Für Deine Antworten schon jetzt vielen Dank. Gruss Werner |
|
Verfasst am: 10.02.11 [07:53]
|
|
|
MCall
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo KlamseN, Hallo Werner, ich bin bisher ausschliesslich mit MT4 zugange. Mit Dukascopy habe ich mich auch noch nie befasst. Bei Dukascopy gibt es ja die JForex-Plattform. So wie mein Kenntnisstand ist, kann man dort in Java Eas schreiben. Die Datenverbindung zum Broker ist dort zwar anders gestaltet,die Funktionen sind aber ähnlich wie mit MQL. Also könnte prinzipiell jeder EA-Schreiber seine Strategie auf Java implementieren. Leider kenne ich niemanden, der das so macht. Aber bei denen gibt es sicher auch entsprechende Foren. Man bräuchte jetzt nur einen Java-Softwerker. Bzgl der MT4 Bridge kenne ich keine Details,kann da auch nix fundiertes sagen, aber diese Bridge kann einen MT4 Ea sicher nur dann laufen lassen, wenn die Orderfunktionen ordentlich emuliert werden. Ein Scannen des Order-Logfiles würde nur mit Primitiv-Eas funktionieren. "Ordentliche" Eas brauchen aber die komplette Order-Emulation, ansonsten müsste man den Ea dann doch wieder an die JForex-Bridge anpassen. Das alles wäre in allen Varianten mit Arbeit verbunden. Man bräuchte nun eine Aussage von Einem,der sowohl MT4 als auch JForex Eas schreibt, um abzuschätzen, ob man mit einem Umstieg wirklich was gewinnt. Gruß MCALL |
|
Verfasst am: 10.02.11 [09:51]
|
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
MCall schrieb: Man bräuchte nun eine Aussage von Einem,der sowohl MT4 als auch JForex Eas schreibt, um abzuschätzen, ob man mit einem Umstieg wirklich was gewinnt. Gruß MCALL Ich bin gerade dran, werd mich später, wenn ich mehr Zeit habe nochmal zu Wort melden.. |
|
Verfasst am: 15.02.11 [17:11]
|
|
|
MCall
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Nochmal das Ursprungsthema, ich sehe derzeit 30 sek Orderverzug und/oder Blockieren der Plattform beim allseits bekanntn Cent-Konto. in für den Broker ungünstigen Kursbewegungen. Dies veranlasst mich nun, Schweinereien zukünftig mitzuschneiden. Einen dynamisch reagierensden EA würde ich dort nun nicht laufen lassen. Bei einer geraden M15-Kerze scheint denen die Sache brenzlig zu werden. Einen EA mit Tradecontext Busy und Absturz kann ich nun gar nicht gebrauchen. Gruß MCall |
