Wo sind die Trader
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 28.04.11 [08:34]
|
|
|
MCall
Themenersteller
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo allerseits, mittlerweile gibt es Legionen von Forumsmitgliedern. Die Aktivitäten im Forum sind aber extrem gering. Dies hier ist ja nicht ausschliesslich ein Verkaufsportal, hier könnten sich prinzipiell Trading-Interessierte und Softwerker zum Erfahrungsaustausch treffen. Aber dies geschieht nicht. Das wirft für mich die Sinnfrage auf. Kann es sein ,dass zu sehr jene angezogen werden, die NUR einen EA kaufen wollen, um schnell Geld zu verdienen, dann aber schnell enttäuscht werden und sich zurückziehen? Wo sind zum anderen die Trader,die fulltime arbeiten? Gibts die überhaupt hier im Forum? Es gibt doch genug Themen abseits der beiden hier verkauften EAs. Es gibt doch andere Dinge, als das Durchdeklinieren von Parametereinstellungen der Eas und von nichtssagenden Backtests. Ich fürchte in der jetztigen Form hat diese Forum keine Zukunft. |
|
Verfasst am: 29.04.11 [03:43]
|
|
|
Werner
Dabei seit: 28.06.2010
Beiträge: 49
|
Hallo MCall, wollen wir ehrlich sein, dies ist schon eher ein Forum hauptsächlich für EA-Interessierte. Für diskretionäre Trader gibt es Foren wie Sand am Meer, bei denen ich auch sporadisch reinschaue. Und auch dort fällt auf (wie bei den EA-Tradern), so wirklich erfolgreich handelt von denen keiner. Wenn überhaupt erfolgreich, dann nur kurzfristig. Schon gar nicht über einen seriösen Zeitraum von 1 bis 3 Jahren. Sie sind alle auf der Suche nach der Strategie schlechthin, die beständig Gewinne verspricht. Die wenigen Trader, die für sich "beständig" erfolgreich handeln, halten sich in solchen Foren nicht auf. Wozu auch ? sie haben weder die Lust noch die Zeit dazu - und zudem ihre Strategie längst gefunden. Aber ich gestehe, ich gehöre eher auch zu den Suchenden und da ich zu faul bin den ganzen Tag vorm Rechner zu sitzen, lebe ich auch von der Hoffnung einen EA zu finden, der halbwegs beständig Gewinne produziert und nur ab und zu überwacht werden muss. Aber das grösste Problem hierbei fängt schon damit an, überhaupt erstmal seriöse EA-Anbieter/Programmierer zu finden. Ich kann es oftmals kaum glauben, dass diese Leute nicht mal ihr eigenes Geld in die Hand nehmen zum live-testen ihrer eigenen Systeme von wenigstens 3 Monaten. Aber Nein, warum seriös - wenns auch schmuddelig geht: Mit Backtest und DEMO-Konten und ausgeschmückten Beschreibungen, bis zum Abwinken. Dennoch beste Grüsse Werner |
|
Verfasst am: 04.05.11 [11:14]
|
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
Sehe es genauso wie ihr beiden - mit dem Unterschied, dass ich meine Strategie + eine Cummunity gefunden habe, in der sämtliche systeme mit realem Geld getestet werden, sowohl von den entwicklern als auch von community memebern (ingesamt sind wir auf >1mio tradingkapital, ca 100 live konten, viele davon laufen seit > 1Jahr). Da die systeme zusammen entwickelt werden hat jeder zugang zum code.. Zudem wird per elearning gecoached und erklärt... Das ganze ist auf long term profital systeme aufgebaut, man sollte schon ca. 6 Monate einplanen und sich videos ohne ende reindrücken, damit man alles versteht und die augen öffnet für worst-case szenarien und drawdown perioden... Dies alles fehlt mir hier, deswegen bin ich hier nur noch, um zu versuchen Neulingen die Augen zu öffnen. Ich habe nicht vor hier irgendjemanden "abzuwerben" oder 4traders schlecht zu reden.. ich habe keinen grund dazu, da ich nichts verkaufen möchte. Ich möchte nur verhindern, dass Anfänger die selben Fehler machen, die ich gemacht habe... |
|
Verfasst am: 05.05.11 [14:25]
|
|
|
fxtradepro11
Dabei seit: 11.03.2011
Beiträge: 13
|
Hallo Leute, hier ist noch ein Trader!  Bin noch ziemlich neu hier im Forum.Also ich muss auch sagen, dass die meisten EA's die ich getestet habe wirklich nicht empfehlenswert sind. Bisher gefällt mir aber der Vulcan Power wirklich gut.. Aber am Besten man handelt manuell, oder man lässt sich seine Strategie selbst programmieren(oder man kann es selbst).. Wo ich gerade dabei bin, könnt ihr programmieren oder kennt ihr seriöse Entwickler? Grüße PS: ich suche einen unverpfuschten EA (open source) auf Parabolic SAR Basis ?! [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 05.05.2011 um 14:27.] |
|
Verfasst am: 05.05.11 [15:53]
|
|
|
MCall
Themenersteller
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo fxtradepro11 da heute mal Plaudertag ist, mein Senf hierzu: Parabolic Sar bringt nix. Hab ich bis zum Erbrechen probiert. Verführerisch ist der schöne Indikator,wenn man ihn über den Kurs legt. Aber: Der Indikator taugt nicht als Signalgeber. Er taugt als Anzeige für langsam auslaufende Trends,damit man die Stops schon mal enger zieht, das reicht aber nicht ausreichend zur Kauf/Verkaufs-Signalisierung. Wers nicht glaubt, kann ja beim Richtungswechsel des SAR manuell kaufen/verkaufen. Das geht gleichermassen in M5 bis hin zu D1. In M5 kann man mal einen Tag lang beobachten,da sieht man die Fallstricke. Gruss MCALL |
|
Verfasst am: 05.05.11 [19:43]
|
|
|
fxtradepro11
Dabei seit: 11.03.2011
Beiträge: 13
|
Hi MCall, zum Glück hat ja jeder seine eigene Strategie Also ich handel bisher nur manuell und ich muss sagen der Parabolic ist der beste Indikator, man darf natürlich nicht blind nach den Parabolic Pünktchen gehen... Da kein Indikator hellsehen kann, ist er der sicherste mit guten Anhaltspunkten (in Verbindung mit anderen Indikatoren natürlich) Gruß PS: Welchen Indikator findest du denn hilfreich? |
|
Verfasst am: 06.05.11 [09:36]
|
|
|
MCall
Themenersteller
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 118
|
Hallo fxtradepro11, der SAR ist eigentlich ein sehr guter Indikator,aber es wäre eigentlich umgekehrt meine Frage, WIE ein manueller Trader diesen Indikator nutzt. Für den Softwerker ist er problematisch. Es sind zwei Dinge , die man nicht in den Griff bekommt: 1)Innerhalb eines Trends komt es immer mal zu Bewegungen, die eine Reaktion erfordern, obwohl eigentlich der Trend immer noch vorhanden ist.Mein Trendfolgesystem muss entscheiden, wie die Situatin behandelt werden soll, es ergeben sich daraus unterschiedliche Reaktionen. Dem SAR ist das einerlei, bei starken Bewegungen wechselt er die Trendrichtung,dies passiert aber NACH der Bewegung,dann kann ich nur noch hinterhergucken!. 2) Trendwechsel bei Seitwärtsbewegung. Das ist ja gerade der Charme des SAR. Er ist ja genaugenommen kein Indikator,sondern ein EA, der anzeigt, wann ein Trendwechsel erfolgt, der zum Einstieg/Ausstieg genutzt werden soll. Soweit die Theorie. Der manuelle Trader schaut auf die Gesamtlage, und ignoriert SAR-Trends, wenn es Ihm blödsinnig erscheint. Das kann die Software nicht! Alle Versuche den SAR für Gewinnung von handhabbaren Parametern zu nutzen sind bei mir fehlgeschlagen. Man braucht eine Mischung von Trendstärke,Vola und Standardabweichung, um einen Trend zu beschreiben. Das führt zum Bollinger. Aber so einfach dessen Indikatordaten sind, in der Praxis liefert er nur Anhaltspunkte,aber keine klaren Signale,der Erfinder sieht ja seine Rechnung selbst kritisch. Also DEN Indikator gibt es nicht. Der Softwerker muss letztendlich das Bauchgefühl des manuellen Traders umsetzen,das ganze Indikatorgetöns mit allerlei Monsterindikatoren wird in der Software adabsurdum geführt,denn die SW handelt gnadenlos nach den Indikatorregeln,und beweist durch geplättetes Konto,dass der Indikator nicht aussagekräftig ist. Dann kommen die Argumente: ja wenn man Dieses und Jenes noch berücksichtigt hätte, wäre das nicht passiert. Bezahlbar sind nur EAs, die man mit einer erkennbaren Strategie ausrüstet, die der Trader dann aber auch versteht und selbst an den Parametern drehen kann. Die Verantwortung liegt dann aber IMMER beim Trader. Der EA ist ein Tool, das immer mit Einschränkungen funktioniert. Der Softwerker kann dann einen EA bauen, der das tut,was spezifiziert ist, und spezifizieren kann man nur Verhaltensweisen am Markt und NIEMALS eine Performance bzw Gewinn!! Ich bin bei meiner Arbeit zur Überzeugung gekommen , dass EAs nur für manuelle Trader als Unterstützung dienen können, und auch dahingehend konstruiert werden müssen. Der EA-Einsatz von Ahnungslosen und Ignoranten führt zum geplätteten Konto,aus die Maus. Man kann also durchaus EAs bauen , sei es Trendfolger,Scalper oder Gridsysteme, aber der Trader muss sie für die grobe absehbare Marktsituation parametrisieren. Je genauer die Marktlage eingeschätzt wird, umso besser behauptet sich der EA,nun aber mit dem Vorteil,dass der EA sich um den Kleinkram kümmert, den ein Trader selbst nervlich niemals durchhalten kann. So, das hilft Die jetzt aber alles nix, ich kann weder DEN Indikator benennen, noch kann ich sagen,welcher EA brauchbar ist. Brauchbar sind aber irgendwie alle jene Eas, deren Funktionalität immer noch weiterentwickelt wird, und wo gut kommuniziert wird, wie man sie handhabt. BlackBox Eas sind immer Glückspiel,da gehe ich lieber in die Spielbank Gruß MCall |
|
Verfasst am: 06.05.11 [16:41]
|
|
|
fxtradepro11
Dabei seit: 11.03.2011
Beiträge: 13
|
Hi MCall, wie gesagt, blind auf den SAR zu schauen und nach ihm zu handeln ist natürlich kritisch, noch mehr beim EA. Manuell ist es gut sich das Marktvolumen.. etc mit anzugucken. Dann muss man noch einen Kompromiss zwischen frühem Eintsiegssignal und einem sicherem TP finden. Denn wenn der SAR Punkt zum Trendwechsel durchkreutzt wird, kann man diesen auf keinen Fall als Ausstieg nutzen. Wenn man wenigere Trades(mittelfristiger Trend) mit mehreren Pips mitnehmen möchte, sollte man mehrere Zeitperioden im Blick haben. (Gilt natürlich nicht fürs scalping) Hast du einen Standard EA mit dem Parabolic SAR? Würde denn gern mal ausprobieren. Hier meine Mail-Adresse falls du einen hast: ontradegmx[dot]net Gruß fxtradepro11 |
