| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 10.05.11 [22:20]
|
|
Sargon
Themenersteller
Dabei seit: 10.05.2011
Beiträge: 6
|
... für welchen der beiden soll ich mich entscheiden? Welcher bietet das bessere Chance-/Risikoverhältnis? Wo sind ganz konkret die Unterschiede?
Gibt es für beide Myfxbook-Statements oder MT4Stats?
VIELEN DANK!
Grüße,
Oliver
|
|
Verfasst am: 11.05.11 [14:48]
|
|
jannis
Dabei seit: 10.03.2010
Beiträge: 295
|
Sargon schrieb:
... für welchen der beiden soll ich mich entscheiden? Welcher bietet das bessere Chance-/Risikoverhältnis? Wo sind ganz konkret die Unterschiede?
Gibt es für beide Myfxbook-Statements oder MT4Stats?
VIELEN DANK!
Grüße,
Oliver
Hallo Sargon,
Unterschiede:
VulcanMagna :
- Es werden weniger Orders geöffnet (Standard: 15)
- Zu einer Zeit wird nur in eine Richtung gehandelt
- Ausstieg erfolgt nur über TP ohne weitere Logik
- Neue Ausstiegslogik, die in bestimmten Fällen einen Verlust begrenzen kann
VulcanPower :
- Mehr Orders (Standard 30 pro Richtung, also max. 60)
- Beide Richtungen können gleichzeitig gehandelt werden
- Ausstieg erfolgt über eine interne Logik, die den Profit maximiert.
Durch eine standardmässig höhere Anzahl an Orders erscheint der VP als etwas riskanter, aber im Gegenzug auch gewinnträchtiger.
Wobei beachtet werden muss, dass man durch runtersetzen der Orderzahl das Risiko mindern kann.
Andererseits haben wir im Moment den VM auf 3 Währungspaare laufen, wodurch das Risiko gestreut wird, was durch die geringe Anzhal an Orders möglich ist.
Man könnte den VP aber auch in diese Richtung tunen.
Im Endeffekt fällt es schwer, eine Entscheidung für den einen oder anderen zu treffen, da mal der eine mal der andere besser läuft.
Ich würde Dir empfehlen, die Backtests anzuschauen und dann danach zu urteilen, welcher Dir besser gefällt.
Auf jeden Fall würde ich beide Demos durchtesten, dann bekommt man ein Gefühl dafür, welcher besser zu einem passt.
Weiterhin zu beachten ist aber, dass beide EA's Pools bilden und deswegen ohne SL betrieben werden sollten, was auch manchmal ein paar Nerven kostet.
Kurz vor der Einführung steht daher ein neuer EA (VulcanIndex oder VI), der ohne Pools auskommt und in erster Linie auf den DAX-Future handelt.
Bitte besuche die Seite www.ea-trades.de, wo die Livekonten aller EA's in Betrieb sind. Der VM und VI wurden erst vor kurzem aufgesetzt und liegen deshalb in der Performance hinter dem VP zurück.
Bitte in erster Linie die zahlreichen Backtests berücksichtigen, die auf den Produktseiten einsehbar sind.
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.2011 um 14:49.]
lg,
jannis
www.ea-trades.de
|
|
Verfasst am: 11.05.11 [15:29]
|
|
forex_live
Dabei seit: 19.04.2010
Beiträge: 375
|
hol dir beide demos, setze 2 demokonten auf, setze beide ea's auf alle paare an die das demokonto hergibt, lass den ea einige wochen/monate rumwerkeln, schau dir das spiel an, werte für dich die daten aus und triff dann eine entscheidung.
anders kannst du einen ea fast nicht auswählen, da du bei den wenigsten konten weisst wie ein ea eingestellt ist und ob da eingegriffen worden ist.
noch ein hinweis aus eigener erfahrung zum vulcan magna: setze 75 euro je 0,01 lot und zugelassenem trade an zzgl. 75 euro ausstiegsreserve. handele nur in richtungen wo du einen positiven swap generierst. und halte dir je paar einige trades als reserve. wenn du also das kapital für 15 trades hast, lasse den ea nur mit 12 frei handeln. die anderen 3 kannst du im ernstfall bitter nötig haben um bei einem ausbruch in die falsche richtung den tp weiter an den kurs ranzuholen. damit meine ich wesentlich effektiver als der ea das macht.
wenn du ausreichend startkapital hast, spielt das natürlich nicht wirklich eine rolle. handele die ca 10 erfolgreichsten paare (1500 euro je paar bei 15 trades zu 0,01 lot) in alle richtungen und halte einfach die füsse still
auch solltest du das risiko auf soviele paare wie nur irgend möglich splitten und den ea so einstellen, dass du im gau-fall noch ausreichend kapital hast um den ea weiterbetreiben zu können.
am vulcan power teste ich gerade herum und kann dazu noch nichts weiter sagen...
mfg fl
Manchmal hat man kein Glück.... und dann kommt noch Pech dazu
achja... mal verliert man und mal gewinnen die anderen...
|
|
Verfasst am: 23.05.11 [13:52]
|
|
Sargon
Themenersteller
Dabei seit: 10.05.2011
Beiträge: 6
|
Hey, super! Danke für die Antworten!  Eine Frage noch: Beim VulcanPower - was bewirkt die Funktion Hedging an/aus konkret?
Bin schon dabei den VulcanPower auf einem Demo-Konto zu testen. Bis jetzt sind die Resulate sehr überzeugend! Allerdings ist das nach so kurzer Zeit natürlich noch nicht aussagekräftig.
|
|
Verfasst am: 27.05.11 [09:17]
|
|
jannis
Dabei seit: 10.03.2010
Beiträge: 295
|
Sargon schrieb:
Hey, super! Danke für die Antworten! Eine Frage noch: Beim VulcanPower - was bewirkt die Funktion Hedging an/aus konkret?
Bin schon dabei den VulcanPower auf einem Demo-Konto zu testen. Bis jetzt sind die Resulate sehr überzeugend! Allerdings ist das nach so kurzer Zeit natürlich noch nicht aussagekräftig.
Beim Hedging=an wird ein Teil (oder alles) des Pools durch eine Gegenposition gesichert. Die Angabe Hedgelots wird in Prozent des Pools interpretiert.
Beispiel: Du hast insgesamt 1 Lot in einem Longpool und sagst Hedge=an und Hedgelots=50. Dann wird eine Short-Position mit 0,5 Lots aufgemacht; und zwar aufgrund der Parameter HedgeMAL und HedgeMAS (2 gleitende Durchschnitte), wenn HedgeMAS HedgeMAL nach unten schneidet.
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.2011 um 09:18.]
lg,
jannis
www.ea-trades.de
|
|
Verfasst am: 27.05.11 [18:10]
|
|
Sargon
Themenersteller
Dabei seit: 10.05.2011
Beiträge: 6
|
Welche Einstellung würdet ihr denn empfehlen? Mit Hedging ist es bestimmt sicherer, dafür beschneit man aber auch seine Gewinne, richtig? D.h. geringe Drawdowns, aber auch geringerer Gain. Somit liegt es an jedem Einzelnen, was ihm lieber ist. Oder habe ich das falsch verstanden?
|
|
Verfasst am: 27.05.11 [19:32]
|
|
jannis
Dabei seit: 10.03.2010
Beiträge: 295
|
Sargon schrieb:
Welche Einstellung würdet ihr denn empfehlen? Mit Hedging ist es bestimmt sicherer, dafür beschneit man aber auch seine Gewinne, richtig? D.h. geringe Drawdowns, aber auch geringerer Gain. Somit liegt es an jedem Einzelnen, was ihm lieber ist. Oder habe ich das falsch verstanden?
Hallo,
das hast du schon richtig verstanden !
Lass doch einfach mal einen Backtest durchlaufen ohne Hedging und dann mit Hedging (verschiedene Hedgelots) und schau welches Ergebnis dir am symphatischten ist.
Manche schalten das Hedging auch erst dann ein, wenn sich der Pool länger falsch entwickelt.
Zur Info: Das Livekonto läuft ohne Hedging.
schönes WE
lg,
jannis
www.ea-trades.de
|
