| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 25.07.10 [22:44]
|
|
sten
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
Hallo Mic,
danke für Deine Info's.
In dieser Zeit haben sich die Kurse so um 300 Pips bewegt, d.h. Du dürftest zu keiner Zeit mehr als 40 Trades offen gehabt haben.
Kommt da so ungefähr hin?
Hat der Trado mal in dieser Zeit mit der neuen Generierung von Trades ausgesetzt, weil max. Tradeanzahl in Rangebereich erreicht wurde?
Viele Grüße
Sten
|
|
Verfasst am: 25.07.10 [23:22]
|
|
tradermic
Dabei seit: 05.06.2010
Beiträge: 151
|
hi sten,
bei konto 1. waren es so um 25
bei konto 2. waren es so um 10
bei konto 3. auch so um 10
ansonsten hats mich nich interessiert was er macht! ich will ca. 50,- taler am tag - dementsprechend optimiere ich!
ciao mic
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 25.07.2010 um 23:27.]
leben ist lernen
|
|
Verfasst am: 27.07.10 [22:23]
|
|
tradermic
Dabei seit: 05.06.2010
Beiträge: 151
|
update:
hi sten,
bei konto 3 sind stand jetzt: 64 trades offen!
ciao mic
leben ist lernen
|
|
Verfasst am: 28.07.10 [16:08]
|
|
Koepisch
Dabei seit: 30.05.2010
Beiträge: 33
|
Hallo an Alle,
kann mir jemand erklären, wie der Zusammenhang zwischen der Tradeanzahl und die Höhe des Gewinnes bei Erreichen des TP ist? Steigt der Gewinn linear mit der Tradeanzahl oder versucht der Trado den Pool möglichst schnell (also mit weniger Profit wenn er relativ viele Trades hat) zu schliessen?
Die 2. Frage ist, ob jemand schon mal ein Script geschrieben hat, welches eine TradoPosition einfügt? Zur Zeit wechsel ich das TimeFrame oder starte MT neu, um eine neue Position zu erzwingen. Meistens nach starken Ausschlägen, damit der TP näher rückt.
Grüße Marco
|
|
Verfasst am: 28.07.10 [16:22]
|
|
KlamseN
Dabei seit: 05.05.2010
Beiträge: 327
|
zu 2.: Mach doch einfach eine Position manuell auf, wenn du eine weitere haben willst....?!
|
|
Verfasst am: 28.07.10 [16:37]
|
|
chemie262
Dabei seit: 30.05.2010
Beiträge: 64
|
Hallo Marco,
auch bei vielen offenen Positionen wird der Pool mit Profit geschlossen. Es gibt einen Input CloseAllIfPositivEachPeriod. Wenn der auf true eingestellt ist, wird der Pool auch bei kleinstem Gewinn aufgelöst, damit man die Positionen los wird. Ich hatte das auch schon einmal verwendet. Aber da das Schließen doch einige Zeit verbraucht, laufen einem die Kurse manchmal davon und das kann etztlich zu Verlusten (oder unverhofften Gewinnen) führen.
Besser ist das Heranführen des TP durch künstlich erzeugte Positionen. Die kann ganz einfach manuell erzeugen. Man muß nur als Kommentar im Orderfenster der MT4 genau den CommentString des TD einfügen. Dann behandelt der TD diese Position als hätte er sie selbst erzeugt und berechnet den TP neu. Da kann man durchaus mal klotzen, damit der TP recht nahe herangefahren wird. Also wenn der TD eine Position mit 0,01 Lots erzeugt, wirkt eine Order von 0,5 oder mehr manchmal Wunder beim TP. Aber Vorsicht! Wenn der Kurs doch nicht zum TP läuft sondern dreht, erhöht das natürlich den Drawdown. Damit habe in den letzten Wochen erfolgreich die wenigen Rücksetzer genutzt, um Pools aufzulösen. Ich mußte aber auch schon zum Hedge greifen, weil der TP nicht erreicht wurde und der Kurs weiter gen Norden stürmte.
|
|
Verfasst am: 28.07.10 [17:20]
|
|
Koepisch
Dabei seit: 30.05.2010
Beiträge: 33
|
chemie262 schrieb:
Hallo Marco,
auch bei vielen offenen Positionen wird der Pool mit Profit geschlossen. Es gibt einen Input CloseAllIfPositivEachPeriod. Wenn der auf true eingestellt ist, wird der Pool auch bei kleinstem Gewinn aufgelöst, damit man die Positionen los wird. Ich hatte das auch schon einmal verwendet. Aber da das Schließen doch einige Zeit verbraucht, laufen einem die Kurse manchmal davon und das kann etztlich zu Verlusten (oder unverhofften Gewinnen) führen.
Besser ist das Heranführen des TP durch künstlich erzeugte Positionen. Die kann ganz einfach manuell erzeugen. Man muß nur als Kommentar im Orderfenster der MT4 genau den CommentString des TD einfügen. Dann behandelt der TD diese Position als hätte er sie selbst erzeugt und berechnet den TP neu. Da kann man durchaus mal klotzen, damit der TP recht nahe herangefahren wird. Also wenn der TD eine Position mit 0,01 Lots erzeugt, wirkt eine Order von 0,5 oder mehr manchmal Wunder beim TP. Aber Vorsicht! Wenn der Kurs doch nicht zum TP läuft sondern dreht, erhöht das natürlich den Drawdown. Damit habe in den letzten Wochen erfolgreich die wenigen Rücksetzer genutzt, um Pools aufzulösen. Ich mußte aber auch schon zum Hedge greifen, weil der TP nicht erreicht wurde und der Kurs weiter gen Norden stürmte.
Das mit dem Flag "CloseAllIfPositivEachPeriod" war mir neu, aber gut zu wissen. Das mit den heranfahren des TP's mit manuellen Orders ist bei mir die Regel und ich mache das relativ oft. Deswegen habe ich nach dem Script gefragt. Dachte mir, das ich 6 Scripts habe je 3 Buy/Sell mit verschiedenen Lotgrößen, die ich dann nur in das Fenster ziehe und die Order wird generiert. Vielleicht klappt das auch gar nicht so wie ich mir das denke.
Meine Ursprungsfrage ist aber noch ungeklärt. Ich wollte wissen, ob die Orderanzahl den TP-Gewinn beeinflusst. Denn ich kann ja den TP durch NEUE MANUELLE Orders an den Preis heranführen. Ich würde nun gerne wissen, ob der TP-Gewinn der Gleiche ist, als wenn ich nicht manuell eingegriffen hätte und der Preis "normal" den TP (mit weniger offenen Orders) erreicht hätte.
Grüße Marco
|
|
Verfasst am: 28.07.10 [19:43]
|
|
Tradomat
Dabei seit: 09.03.2010
Beiträge: 252
|
@Marco, Deine Frage soll nicht unbeantwortet bleiben:
Der TP insgesamt wird durch die Orderanzahl beeinflusst, nicht der einer einzelnen Order.
Im Klartext: Jede Order wird theoretisch mindestens 4 Pips Gewinn machen, wenn der Pool geschlossen wird. Ist der Pool groß, sollte der Gesamtgewinn auch groß sein, ist er klein, eben andersrum.
Der Parameter CloseAllIfPositivEachPeriod ist konkret dazu da, um eine Funktion abschalten zu können, die in großen Timeframes sehr hilfreich ist, nämlich alle Orders zu schließen, wenn bei einer neuen Kerze ein Plus "unter dem Strich steht". Handelt man in kleinen Timeframes und hat sehr viele Orders auf macht der EA alle zu, auch wenn nur 1 Dollar Gewinn "unter dem Strich" da ist. Bis die aber alle zu sind...siehe oben, kann der Gewinn schon wieder weg und zum Verlust geworden sein.
Im H4 hat das immer gut funktioniert, weil da oft nur wenige Orders auf sind und es kein Problem ist bis zu 10 Orders sehr schnell zu schliessen. Bei 40 oder 50 sieht das schon anders aus, aber es hängt auch vom Broker ab und ist ein wenig Glückssache.
LG, Wolfgang
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 28.07.2010 um 19:45.]
"Der Staatshaushalt soll ausgeglichen sein. Die Schulden der Regierung müssen vermindert werden; die Arroganz der Behörden ist zu mäßigen und zu kontrollieren. Zahlungen an ausländische Regierungen sind zu verringern, wenn der Staat nicht bankrott gehen will. Das Volk muß wieder lernen zu arbeiten, anstatt von staatlicher Unterstützung zu leben."
Marcus Tullius Cicero (106 - 43 vor unserer Zeitrechnung)
|
|
Verfasst am: 29.07.10 [12:04]
|
|
sten
Dabei seit: 02.04.2010
Beiträge: 304
|
Hallo,
mit dem neuen Trado V2.1 hat man die Möglichkeit das Risiko zu begrenzen, d.h. die Anzahl der maximal offenen Verlusttrades. Das ist eine sehr nützliche und wichtige Funktionalität, die ich bisher vermisst hatte.
BEISPIEL:
Bei 60min Zeitbereich, Rangebereich=unendlich, AnzahlTradesImRange=15... je nach Risikoneigung auch weniger oder mehr Trades möglich
Erst in extremen Marktsituationen wird der Trado an die Grenze anschlagen und das Traden einstellen. Dann hat man 15 offene Positionen und ist darauf angewiesen, dass der Kurs sich in die richtige Richtung bewegt.
Wem das zu unsicher ist, der muss dann per Hand ran und durch geschicktes Hedgen die 15 offenen Position möglichst mit Gewinn schließen. Leider erfordert das sehr viel Erfahrung und nicht jeder hat diese oder die Zeit dafür.
Man bräuchte jetzt einen 2. EA der aufräumt und die 15 Positionen mit Gewinn schließt indem er keine neuen Verlustpositionen öffnet, d.h. nur Hedgen ist erlaubt.
Kann die geplant Trado-PRO-Version das?
Könnte man für das "aufräumen" eine vollautomatische Lösung (d.h. EA-Lösung) eventuell perspektivisch in Aussicht stellen?
Danke.
Viele Grüße
Sten
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 29.07.2010 um 12:08.]
|
|
Verfasst am: 29.07.10 [13:31]
|
|
chemie262
Dabei seit: 30.05.2010
Beiträge: 64
|
Hallo Sten,
im Prinzipp hat er das ja schon eingebaut. Um bei deinem Beispiel zu bleiben. Es sind 15 Positionen short und damit das maximum der Range erreicht. Es werden also keine neuen short Positionen mehr eröffnet, so lange der Kurs in der Range bleibt. Nach wie vor dürfen jedoch long-Positionen eröffnet werden. Das führt mehr und mehr zum Hedge, je länger die Kurse in der Range bleiben. Und wenn auch das Maximum der Long-Positionen erreicht ist, bist Du im Hedge. Jetzt liegt ein TP für die longs oberhalb und ein TP für die shorts unterhalb der aktuellen Kurse. Die Auflösung des hedges passiert bei entsprechender Kursbewegung. Das ist eigentlich ein ganz passables Verfahren, um Hedge loszuwerden. Wenn jetzt aber z.B. der long-Pool aufgelöst wird, bleibt der short-Pool übrig und bei entsprechender Bewegung kann hier natürlich ein nicht unerheblicher Drawdown entstehen. Nach wie vor bleibt die Hauptregel, daß man seine Einsätze dem Konto
eher konservativ festlegen muß.
|
